LE CHOLERA BLEU

08/03/2010 12:05 par wallonie

Le temps passé à digérer sa mise en cause au sein de son parti, le Sieur Didier Reynders, digne représentant du Mouvement pour les Riches, a repris ses fonctions de porte-parole de la Haute Finance, en déclarant au sujet du plan de restructuration de Carrefour qu'il n'était pas question pour lui, Ministre des Finances du royaume bananier de Belgicanie, d'accorder un financement public pour les prépensionnés de Carrefour.

Les syndicats, SETCA en tête, ont dénoncé ses propos comme "cyniques et indécents...il met la pression sur les travailleurs". Même Laurette Onckelinkx (PS), sa partenaire au gouvernement, s'est crue obligée de le reprendre en affirmant que 'Ce sont les travavileurs qui devraient payer pour la restructuration : c'est fou ça non?...Une entreprise qui veut partit, on ne peut 'l'empêcher mais il faut lui faire payer au prox de gros" . Elle tient également à rappeler que "Si l'Etat ne paye pas sa part de l'allocation prévue lors d'une prépension, celle-ci dvera être accordé par l'entreprise". Et elle attire l'attention sur la conclusion logique cachée par Didier "L'entreprise préfèrera licencier ! "

Etonnante cette divergence de vues entre deux vice-premiers minsitres fédéraux. Si, logiquement Reynders ne fait que poursuivre la "ligne" pro-riche du MR, Onckelinkx retrouve un langage de gauche auquel on n'était plus habitué au PS !

Faudra voir si les actes suivront les paroles....

LES YEUX S'OUVRENT

05/03/2010 11:11 par wallonie

Dans notre Belgicanie, tout a été et tout est toujours fait pour satisfaire les intérêts de la haute finance. Et l'homme qui s'y est  est le plus employé est le sinistre des Finances, par ailleurs président du MR....C'est lui l'initiateur, le propagandiste, le défenseur..etc des fameux intérêts notionnels.

Ces fameux intérêts notionnels dont on sait en fin de compte qu'ils ne sont qu'un moyen d'éviter pour les entereprises d' avoir à payer trop d'impôts . Les "petits" travailleurs et autres prolétaires, eux, seront étranglés jusqu'à mort s'ensuive : ce qui est dans normal dans notre "belle" démocratie".

Jusqu'à peu, il n'y avait grand monde pour oser dénoncer les intérêts notionnesl, si ce n'est ceux qui appartiennent à la vraie gauche et à ce sujet, il est bon de rappeler que le PS a voté en faveur de ces I.N.

Mais voilà que des voix s'élèvent dans d'autres milieux : les journaux L'ECHO et DE TIJD, que l'on peut diffîcilement considérer comme de gauche  viennent de signaler que l'Inspection Spéciale des Impôts est en train de mener de nombreuses enquètes sur "utilisation" des I.N. Ces enquètes remonteraient jusqu'à 2007, moment de l'entrée en vigueur des I.N.  Même RTL-TVI a repris l'information.

Rien qu'en 2008, 45% des entreprises ont déduit des intérêts notionnels pour un total de 10 milliards d'euros...ce qui coûte au bas mot 800 millions d'euros à l'Etat .

N'essayez surtout pas, vous, d'oublier de déclarer quoique ce soit à l'impôt.

Ah oui, j'allais oublier...en 2009, l'ONEM  a exclu 20 chômeurs tous les jours...!

"SOYEZ WALLONS" DIT RUDY

02/03/2010 17:49 par wallonie

Sans doute en mal d'imagination, Rudy Demotte, ministre-président de la Région Wallonne a piqué à Sarkozy son idée de débat sur l' identité nationale et a voulu la tester en Wallonie de façon à motiver les Wallons.

Avant d'aller plus loin, je dirai que je suis d'accord avec lui (une fois n'est pas coutume) quand il exprime le souhait de voir remplacer "Région Wallonne" par tout simplement "Wallonie".

Par contre, je ne vois pas très bien pourquoi il reproche aux Wallons de ne pas assez se reconnaître comme ...Wallons . Car je suis certain que depuis longtemps déjà, nous avons le sentiment de l'être et de penser comme Jules Destrée qui disait : J'affirme l'âme wallonne et je nie l'âme belge"

Ce sentiment d'appartenance  et n'a cessé de grandir, prenant de l'ampleur avec la Question Royale en 1950 quand 72% des Flamands ont dit oui à Léopold III alors que 58% des Wallons disaient non. Le fossé s'est encore creusé quand la pétition organisée en 1963 pr le MPW en faveur de plus d'autonomie elle vait recueilli 645.000 voix) a été mise à la poubelle par le pouvoir unitaire. Le fossé s'est à nouveau creusé en 1965 par le vote d'une loi accordant 3 sièges supplémentaures aux Flamands et 1 à Bruxelles avec pour conséquence que, dès lors, les Flamands étaient majoritaires aux parlements.

Rappelons encore que les partis politiques défendaient la Belgique de Papa et condamnaient les opposants . Collard, président du PSB, avertissait ces derniers "Ou vous serez avec nous ou vous serez contre nous". Vanden Boyenants, président du PSC, lui vociférait "Le s&paratisme est le vrai contenu du slogan sur lequel ils collent l'étiquette fédéralisme".

Et de 1959 à 1965, 90% des investissements ont été fait ailleurs qu'en Wallonie !

Et ce n'est pas parce que la Belgique est sensée être devenue un Etat Fédéral que les choses ont changé : bien au contraire, la Wallonie a été de plus en plus minorisée et exploitée.

Et nos dirigeants continuent à nous tromper en voulant nous faire avaler que "Belge est notre nom, Wallon et Flamands nos prénoms".

Non, Non et Non, Mr Demotte : les Wallons n'ont pas besoin d'être "conscientisés" à leur appartenance. Ce qu'ils veulent, tout simplement, c'est

L'INDEPENDANCE DE LA WALLONIE !

TOUT LE MONDE NE PLEURE PAS

25/02/2010 09:39 par wallonie

Pendant que des centaines et des centaines de travailleurs doivent faire face à des mesures de licenciements, que leur niveau de vie est de plus en plus menacé, il existe certaines personnes qui se frottent les mains pendante que leurs portefeuilles se remplissent.

C'est ainsi que :

Chez Solvay : 

Le bilan 2009 du groupe Solvay annonce un bénéfice net de 553 millions d'euros, en hausse de 23%. Cette hausse est due notamment à de bonnes opérations boursières....Voilà qui doit réjouir les actionnaires !

I.N.G :

Tout va pour le mieux pour la filiale belge où le bénéfice avant impôt est de 2,208 milliard d'euros, soit une augmentation de 45% par rapport à 2008. Après impôts et éléments exceptionnels, le bénéfice est de 1,017 milliard d'euros...Là aussi, les actionnaires sont contents !

AXA Belgique :

Le groupe d'assurances a aussi un grand sourire : en 2009, il a fait un bénéfice de 3,6 milliards d'euros, soit quatre fois que celui de 2008. Voilà qui va permettre à Axa de proposer une augmebtation de 38% de son dividende...Qui c'est qui est ravi ? L'actionnariat bien sûr !

Willy Claes :

Il sait retomber sur ses pattes, celui-là : ex-ministre SP, ministre d'Etat, ex-secrétaire général de l'OTAN et grand ami d"Agusta et (tiens tiens) administrateur de Carrefour, il n'est pas concerné par le plan de restructuration...c'est sans doute pour cela que le bon social-démocrate qu'il affirme être fera "tout pour sauver ce qui peut l'être" . Les actionnaires donc n'ont pas de soucis à se faire !

Comme on le voit, tout n'est pas désespéré dans la situation économique que nous traversons : le tout est d'être du bon côté...celui du fric .

Espérons que cela cessera au plus vite et que viendra bientôt le temps de la justice sociale !

FEUX ROUGES BRULES A CARREFOUR

24/02/2010 06:27 par wallonie

Depuis hier matin, tous les médias belges parlent de  la situation chez Carrefour...Il y a de quoi quand on sait ce que les instances dirigeantes de cette entreprise ont décidé.

Rappelons tout d'abord que déjà en 2007, il y avait eu un plan de restructuration destiné à "assainir" la situation de la firme, plan qui avait entrainé la perte de 980 emplois et la fermeture de 16 magasins.

Faut croire que ceux qui avaient conçu le plan n'avaient rien compris puisque maintenant, toujours avec le motif de "revivifier" l'entreprise (comprenez  : faire de meilleurs bénéfices), on annonce un nouveau plan de secours qui, lui, prévoit pour le 30 juin 2010, la perte de 1672 emplois( près de 450 pour le seul Hainaut) et la fermeture de 21 magasins.

Et comme si cela ne suffisait pas, on parle de la cession éventuelle de 3 hypers et de 7 supers à une autre société.

Il y aura aussi filiation du siège central  avec le passge à la Commision Paritaire 218 avec blocage des salaires. Même genre de mesure pour le personnel des magasins qui seraient retrogradés en CP n° 212 avec aussi blocage et diminution des salaires .

Les médias s'interrogent surtout sur les motifs de ce "massacre". Et il ressort que sont surtout cités le manque d'un vrai plan commercial et l'application à la Belgique d'un système de gestion "à la française". Par contre, il y a un silence total sur ce qui est, à mon avis, la vraie raison : Carrefour ne fait pas de bénéfices, les actionnaires ne sont pas contents et, en fin de compte, il faut faire payer la note aux travailleurs....

Déjà ces travailleurs manifestent leur colère, las arrêts de travail se succèdent, des magasins ferment. Et ce n'est qu'un début : on n'a pas fini de parler de Carrefour !

J'y reviendrai mais en attendant, il est important que nous montrions notre solidarité avec les travailleurs de Carrefour . Rappelons-nous l'exemple du personnel d'Inbev qui, par sa combativité et le soutien de l'ensemble de la classe ouvrière, a fait reculer les tenants du capital !

NOUVELLE CATASTROPHE

23/02/2010 07:10 par wallonie

Le 30 juillet 1994, le pays était secoué par la catastrophe industrielle de Ghislenghien...

Ce  22 février2010, le pays est secoué par une nouvelle catastrophe, judiciaire cette fois, provoquée pa la décision de la justice quant aux suites à donner au drame survenu il y a près de six ans.

Seuls trois des quatorze prévenus quatorze des prévenus ont été reconnus coupables, mais ont en plus bénéficié de la suspension de la condamnation . A noter que ceux qui étaient considérés comme les principaux responsables (Fluxys et Husqvarna entre-autres) ont été blanchis, le Tribunal n'ayant pas suivi le réquistoire du Ministère Public .

Les réactions sont violentes et émanent de tous les milieux, des victimes en premier lieu qui avouent ne rien y comprendre. A tel point, que dès le 23 au matin, le Parquet annonçait qu'il allait en appel.

A signaler, l'initiative de Radio Vivacité (RTBF) qui a consacré une émission sur les "décisions" de la justice et les réactions des citoyens . Le moins que l'on puisse dire, c'est que la magistrature en a pris plein dans la tronche...et que les justiciables n'ont plus la moindre confiance dans la "justice".

Il y a quelques jours à peine, que le pays connaissait une nouvelle catastrophe avec l'accident ferroviare de Buizingen... Devra-t-on encore attendre six ans pour avoir un nouveau jugement condamnant des...lampistes ?

Mais en réalité, ne serait-ce pas le régime qui devrait être mis cause...?

FAUT SAVOIR METTRE LE PRIX

19/02/2010 06:54 par wallonie

Le rêve de la plupart de tous ceux qui se lancent en politique est d'arriver un strapontin dans un des multiples parlements dont est affligée la Belgique.

Mais voilà, pour y arriver et, à défaut d'un quelconque programme, il faut débourser d'argent pour réaliser ce rêve. Les chiffres que vient de publier la Commission des Dépenses Parlementaires nous en donnent la preuve. Pour les dernières élections, les partis ont dépensé près de 4,04 millions d'euros et, ce sont les grands partis de la "bande des quatres" qui ont surtout payé le prix fort. Jugez-en :

Le cdH a déboursé 987.519 €

Ecolo y est allé de 976.878 €

Le MR a payé 931.638 €

Le PS a craché 905.316 €

Pas mal comparé au PTB qui a versé 136.978  €  (grâce à une souscription auprès de ses membres et sympathisants) .

Enfinn pour ceux qu ont été élus, il s'agit d'un bon placement quand on sait comment nos parlementaires sont rétribués...!

Qu'en pensent les petits, les sans-grade, les aimables citrons ?

OU EST LA BONNE VERSION ?

18/02/2010 11:29 par wallonie

Quelqu'un a, un jour, dit : "Plus gros est le mensonge, plus il a de chance d'être cru" . Cela a du frapper le sieur Thomas Leysens, le boss des patrons de Belgique : il n'hésite pas utiliser ce procédé en l'adaptant chaque fois à l'auditoire quil veut toucher.

Le mois dernier, on s'en souvient, le petit Thomas, endossait sa veste de président de la FEB et lançait un véritable cri d'alarme quant à la situation des pauvres patrons belges : en blanc, vous retrouverez ce qu'il a dit à cette occasion. Mais il y a quelques jours, revêtu du kimono de Président de la Belgium-Japan Association, le même Thomas, il faisait des propositions aux investisseurs japonais (vous les lirez en bleu).

Il ne vous faudra pas grand temps pour vous apercevoir du changement de langage en fonction du public visé.

FAUDRAIT CHOISIR

17/02/2010 07:40 par wallonie

Vous connaissez les bons vieux dictons "2 poids 2 mesures", "Selon que vous serez riche ou pauvre"; " Les riches plus riches, les pauvres plus pauvres"...? Et bien ils sont de plus en plus d'actualité en Belgicanie, le pays qui est encore, hélas , le nôtre !

La Banque Nationale de Belgique vient de publier son dernier rapport. Ce dernier nous apprend que la perte d'emplois en 2009 s'est élevée à 67.000 unités soit, par rapport à 2008 à une augmentation de 0,5%. Froidement, elle annonce également que la tendance à la baisse va se pousuivre en 2010.

Elle précise même que ce sont l'agriculture, l'industrie, la construction et les services qui, avec une perte de 52.000 ont perdu les plus d'emplois.

Le taux de chômage, durant cette même période de 2009, a atteint 7,9% de la population active soit une augmentation de 0,9%.

Faut-il donc s'étonner que le PIB belge ait reculé de 3% en 2009 et la Banque Nationale de constater qu'il s'agit là de la plus grave récession connue en Belgique depuis la fin de la 2e guerre mondiale : et de souligner qu'il faudra de nombreuses années pour s'en remettre !

Mais si les nouvelles sont mauvaises pour ls travailleurs, il n'en va pas de même pour le monde de la finance. En effet, la Banque BNP-Paribas-Fortis annonce fièrement que son bénéfice pour 2009 a atteint la modique somme de 5,832 milliards d'euros soit 93% (pas moins !) et que son titre peut désormais se négocier à partir de 50,30 € (ce qui ne peut ne manquer de réjouir les actionnaires).

C'est ça, la Belgicanie, le plat pays dans lequel nous devons vivre : d'un côté, des parasites qui vivent de leurs dividentes et, de l'autre,  des travailleurs qui ne savent pas de quoi leur lendemain sera fait.

Alors, agissons pour arracher l'indépendance de la Wallonie et  l'instauration d'une République Démocratique Wallonne, où règnera la justice sociale et où nous serons enfin maîtres  chez nous !

QUE VA-T-ON FAIRE ?

16/02/2010 06:09 par wallonie

Avant toutes choses, je tiens à présenter mes condoléances aux familles des personnes décédées et à souhaiter un bon rétablissement à tous ceux qui ont été blessés.

Cet accident de chemin de fer, le plus grave jamais arrivé ne Belgique, pose un certain nombresd de question, dont la plus importante "Aurait-il été possible de l'éviter ?" .

Déjà, le précédent accident ferroviaire de Pécrot avait mis en lumière certains disfonctionnements sur le rail belge : on avait alors espéré que tout serait mis en oeuvre pour améliorer la sécurité. Malheureusement il semble qu'il n'en ait rien été.

Pourquoi donc, alors qu'en France, aux Pays-Bas, en Allemagne, existe le système TBL1 qui rend impossible de brûler un feu rouge, la Belgique est-elle tant en retard ? Il semblerait bien que ce soit à cause de directives européennes, qui pour favoriser la libéralisation du rail, interdisent les aides publiques aux investisssement de la filiale "explotation" de la SNCB. Une fois encore, on assiste à une prise de position favorisant les intérêts financiers particuliers au détriment de la sécurité de la clientèle.

Autre constat qui mériterait d'être revue : celui des conditions de travail de plus en plus lourdes imposées aux conducteurs de train (comme à toit le personnel, il ne faut pas l'oublier) . On comprend mieux le désarroi et la colère des cheminots devant tout ce qui se passe, comme l'arrêt spontané de travail après l'accident.

Nos dirigeants (politiques et roi) se sont empressés de se rendre sur les lieux du drame pour exprimer leur solidarité avec les vicitimes : ils n'ont fait que leur devoir d'homme . Peut-être faudrait-il qu'ils se comportent comme responsables et de mettre d'abord tout en route pour satisfaire les besoins de la population, à commencer par la sécurité . N'est-ce pas plus important que de bâtir de nouvelles et luxueuses gares ?